|
중학교때부터 조루때문에 너무 힘들고
성파트너에게 치욕스러운 상황을 너무 많이 겪어서
고민고민끝에 압구정에 유명하다는 비뇨기과에 가서 진피를 덧대는 방법으로 수술을 받았는데요
평소 성기 모양에 불만도 없는데 확대수술을 같이 하지 않으면 의미가 없대서 확대까지 했는데
감각은 없어지고 조루는 그대로 발기부전에 정말 죽고 싶었어요
지금도 분노가 치밀어 오르고 죽고 싶은데 겨우 겨우 살아가고 있는데 박사님을 만나 희망의 빛이 보였습니다. 수술 전에 왜 이 곳을 알지 못했을까요.
워낙에 광고로 인터넷을 도배하니 진실은
자꾸 묻히는 게지요. 이제라도 알았으니 다행이고… 애초에
제대로 찾아왔다면 조루만 고치면 될 것을, 쓸데없는 수술하다가 발기부전까지 와서 조루와 발기부전을 함께
치료해야하니 괜히 손해만 본 셈이고.. 앞으로는 어떤 문제든 내가 받는 치료가 책에 나오는 주치료법인지, 의료선진국에서 주로하는 치료인지 제발 잘 찾아보고 하도록
제 마지막 희망. 박사님 앞으로 잘 부탁드립니다.
제발 살려주세요.
저와 치료를 시작하면서 조루수술이나 확대
등 받고 좋아지기는커녕 성기능이 더 나빠져서 찾아온 환자들 리스트 무수히 봤지요? 님이 확대시술한 그곳은
문제발생하여 찾아온 환자들 유달리 많은 곳도 확인하셨지요? 그런데 그 병원 부작용 없고 대부분 효과 좋다고 버젓이 광고하고 있지요? 참으로 서글픈 일이지요. 우리 병원에서 님 같은 문제에 좋아진 경우도
많이 확인하셨으니 이제는 치료에 희망을 갖고 제 처방과 지시를 잘 따르시면 어지간하면 좋아질 테니 너무 염려말도록. ***********************************************************
부부의사가 쓰는 性칼럼] 조루 수술, 학계선 외면
2013년 11월 17일 중앙일보보도
강동우·백혜경 성의학 전문가 | 제349호 | 20131117 입력
학술적 원칙과 근거가 부족한 상태에서 성기능 장애 개선을 위한 시술을 일삼는 한국 현실에 큰 의미를 주는 판결이 지난 9월 나왔다. 그동안 한국은 성의학에 무지한 탓에 전문적 지식 기반의 치료보다 이상한 방식이나 정력제, 음식, 보약 등에 집착하는 사람과 이를 노리는 공급자들이 많았다. 조루에 대해 신경을 잘라버리는 조루 수술도 의학 교과서와 국제학회, 의료 선진국에서 조루의 주 치료법으로 인정받지 못하고 부작용 위험이 커 거의 시행되지 않는다. 그런데 한국에서는 무차별적인 광고로 마치 조루 수술이 조루의 주 치료법인 것처럼 잘못 알려져 왔다.
이번 판결은 조루 수술의 내막을 잘 몰랐던 법원이 조루 수술을 ‘학계에서 인정하지 않는 수술’이라고 명시해 판결했다는 점에서 의미가 크다. 과거 비슷한 사례에서 수백만원 정도였던 배상 금액이 3000만원으로 대폭 증액된 것도 획기적 변화다.
해당 조루 남성은 성기의 감각 신경을 자르거나 마비시키는 조루 수술을 받았다. 한마디로 감각을 무디게 만들어서 쉽게 못 느끼게 하겠다는 것이 시술자들의 의도였다. 하지만 조루는 사정중추와 교감신경의 항진 탓이지 단순히 성기의 감각 신경이 예민한 것은 주원인이 아니다. 학계의 주된 조루 치료법은 원인에 대한 약물치료와 행동요법의 병합치료다.
환자는 감각 신경을 함부로 손댔다가 신경 손상에 따른 극심한 신경통, 즉 복합부위 통증 증후군(CRPS)에 빠지고 말았다. 지난 수년간 필자의 진료실엔 조루 수술 후 효과가 없거나 성감 저하·발기 부전·통증 등 부작용으로 찾아온 환자들이 수백 명에 이른다.
이번 판결에서 아쉬운 점은 학술적으로 인정되지 않는 시술로 환자는 부작용으로 평생 고통받아야 하는데, 3000만원이란 배상 금액은 환자의 고통을 너무 가볍게 본 것 아니냐는 부분이다. 법원은 “의사가 부작용을 예상할 수 없었다”며 배상책임을 줄여 평가했고 수술로 삶이 망가진 환자의 정신적 고통 등은 배제했다. 조루 수술의 위험은 오래 전부터 학계에서 경고해 왔는데, 이를 예상할 수 없었다는 건 해당 의사의 무지이거나 책임 회피가 아닐까 한다.
이미 국제 의학계에선 조루 수술에 몹시 부정적인 인식을 갖고 있어서 공부를 조금이라도 한 의사라면 이런 현실을 모를 리 없다. 조루 수술이 함부로 시행되는 한국과 달리 성의학계의 최대 국제학회인 ISSM은 2010년 학회를 대표하는 전문가 26명이 공동으로 조루 치료의 원칙에 대해 공식 논문을 발표했다. 해당 논문에서 ‘조루 수술은 불확실한 효과와 영구적인 성기능 손상의 위험성 때문에 현재 치료법으로 권고할 수 없다’고 명시하고 있다.
그럼에도 불구하고 한국에선 여전히 광고로 도배하고 환자들에게 어떤 위험성도 설명하지 않은 채 무차별적으로 행해지고 있다. 필자의 스승 중 한 명이자 북미 비뇨기과 학회장을 역임했던 멀카히 박사는 미국 연수 중이던 필자에게 한마디 했었다.
“미국은 의료소송 때문에 함부로 못해. 근거 부족한 조루 수술로 부작용이 생기면 수백만 달러를 물 수도 있거든. 한국도 징벌적 배상금이 커지면 이상한 시술들은 사라질 거야.”
강동우 ·백혜경은 서울대 의대 출신 전문의 (醫) 부부. 미 킨제이 성 연구소와 보스턴ㆍ하버드 의대에서 정신과·비뇨기과·산부인과 등 성(性) 관련 분야를 두루 연수, 통합적인 성의학 연구소를 운영하고 있다
|