|
저는 남들보다 빨리 일이 끝나버리는 조루를 앓고 있습니다.
이게 점점 나이를 먹어가면서 굉장히 큰고민이나
치료받기도 너무 그렇고 해서
계속 지내다가 요즘 수술까지도 심각하게 고민하고 있습니다.
조루에는 크게 심리적인 요인과 신경이 예민한것 이렇게 두가지로 나뉘는 것으로 알고있습니다.
저는 제가 보았을땐 심리적인 요인보다 신경이 매우 예민한것 같습니다.
관계를 갖을때에도 갑자기 사정할것같은것이 아니라
귀두가 매우 예민하다는 것을 느꼇습니다.
귀두끝부분도 예민하고 그곳보다 거 예민한곳을 바로 귀두의 둘레입니다.
귀두의 둘레에 자극이 올때 굉장히 빠르게 사정기가 몰려옵니다
그런데,
왜 성기의 감각, 님처럼 귀두감각이 예민하다고 이를 걱정하느냐? 님은 조루인데, 주변에 조루가 아니라는 정상적인 친구에게 한번 물어보도록. 그 정상친구도 사정이 임박해오면 귀두끝이 예민하게 찌릿찌릿 느껴지지 않는지…
친구의 답은 자신도 그렇다 일 겝니다. 정상과 조루의 차이는 귀두의 감각이 예민한게 아니라
그 예민한 느낌의 절박감이 너무 빨리 찾아오는 게 조루지요. 왜 빨리 찾아오느냐? 사정을 관장하는 사정중추와 교감신경이 불안정해서 그런 사정감이 예민하게 빨리 오는 것이지 님이 생각하듯 단순히
귀두가 예민해서가 아니라 하겠고… 정상인도 귀두는 감각이 잘 살아있어야 성행위의 그 재미를 쏠쏠히 느끼곘지요? 따라서,
사정을 관장하는 사정중추와 교감신경의 불안정을 치료하는 게 조루의 학술적인 주치료법이지요.
이러한 것들이 너무 고민되던 차에
우연하게 이곳을 알게되어 힘겹게 용기내어
상담을 요청해 봅니다
답변기다리겠습니다
감사합니다.
님은 의사도 아니고, 전문가도 아니니 잘 이해가 안되겠지만, 위의 답변글을 여러 번 읽고
여러 번 생각해보도록, 또, 왜 외국에서는 그런 시술 안하는지, 국제학회는 그런 시술 해선 안된다고 얘기하는지… 왜, 대법원에서 조루수술 받고 부작용에 빠진 환자에게 학술적으로 인정받지 않는 시술을 하다가 부작용을 만들었으므로
환자에게 3000만원 배상을 하라고
판결을 내리는지…
-
한마디로 혀는 미각을 느끼기에 예민해야하는데, 떡볶이가 매우면 고추장을 덜 풀든 물을 마셔야지, 매운 떡볶이 먹겠다고
혓바닥을 지지거나 자른다면 하겠는지요? 신중하게 생각하도록. 위에
업그레이드 성지식 코너로 가서 ‘올바른 조루 치료법’도 잘
읽어보고, 상담게시판에 '조루 수술'로 검색해서 무작정 수술받고 얼마나 후회하는지 여러 사례들을 읽어보도록.,
[부부의사가 쓰는 性칼럼]
조루 수술, 학계선 외면
2013년 11월 17일 중앙일보보도
강동우·백혜경 성의학 전문가 | 제349호
| 20131117 입력
학술적 원칙과 근거가 부족한 상태에서 성기능 장애 개선을 위한 시술을 일삼는 한국 현실에 큰 의미를 주는 판결이
지난 9월 나왔다. 그동안 한국은 성의학에 무지한 탓에 전문적
지식 기반의 치료보다 이상한 방식이나 정력제, 음식, 보약
등에 집착하는 사람과 이를 노리는 공급자들이 많았다. 조루에 대해 신경을 잘라버리는 조루 수술도 의학
교과서와 국제학회, 의료 선진국에서 조루의 주 치료법으로 인정받지 못하고 부작용 위험이 커 거의 시행되지
않는다. 그런데 한국에서는 무차별적인 광고로 마치 조루 수술이 조루의 주 치료법인 것처럼 잘못 알려져
왔다.
이번 판결은 조루 수술의 내막을 잘 몰랐던 법원이 조루 수술을 ‘학계에서 인정하지 않는 수술’이라고 명시해 판결했다는
점에서 의미가 크다. 과거 비슷한 사례에서 수백만원 정도였던 배상 금액이 3000만원으로 대폭 증액된 것도 획기적 변화다.
해당 조루 남성은 성기의 감각 신경을 자르거나 마비시키는 조루 수술을 받았다.
한마디로 감각을 무디게 만들어서 쉽게 못 느끼게 하겠다는 것이 시술자들의 의도였다. 하지만
조루는 사정중추와 교감신경의 항진 탓이지 단순히 성기의 감각 신경이 예민한 것은 주원인이 아니다. 학계의
주된 조루 치료법은 원인에 대한 약물치료와 행동요법의 병합치료다.
환자는 감각 신경을 함부로 손댔다가 신경 손상에 따른 극심한 신경통, 즉
복합부위 통증 증후군(CRPS)에 빠지고 말았다. 지난 수년간
필자의 진료실엔 조루 수술 후 효과가 없거나 성감 저하·발기 부전·통증 등 부작용으로 찾아온 환자들이 수백 명에 이른다.
이번 판결에서 아쉬운 점은 학술적으로 인정되지 않는 시술로 환자는 부작용으로 평생 고통받아야 하는데, 3000만원이란 배상 금액은 환자의 고통을 너무 가볍게 본 것 아니냐는 부분이다. 법원은 “의사가 부작용을 예상할 수 없었다”며 배상책임을 줄여 평가했고 수술로 삶이 망가진 환자의 정신적 고통
등은 배제했다. 조루 수술의 위험은 오래 전부터 학계에서 경고해 왔는데, 이를 예상할 수 없었다는 건 해당 의사의 무지이거나 책임 회피가 아닐까 한다.
이미 국제 의학계에선 조루 수술에 몹시 부정적인 인식을 갖고 있어서 공부를 조금이라도 한 의사라면 이런 현실을
모를 리 없다. 조루 수술이 함부로 시행되는 한국과 달리 성의학계의 최대 국제학회인 ISSM은 2010년 학회를 대표하는 전문가 26명이 공동으로 조루 치료의 원칙에 대해 공식 논문을 발표했다. 해당
논문에서 ‘조루 수술은 불확실한 효과와 영구적인 성기능 손상의 위험성 때문에 현재 치료법으로 권고할 수 없다’고 명시하고 있다.
그럼에도 불구하고 한국에선 여전히 광고로 도배하고 환자들에게 어떤 위험성도 설명하지 않은 채 무차별적으로 행해지고
있다. 필자의 스승 중 한 명이자 북미 비뇨기과 학회장을 역임했던 멀카히 박사는 미국 연수 중이던 필자에게
한마디 했었다.
“미국은 의료소송 때문에 함부로 못해. 근거 부족한 조루 수술로 부작용이
생기면 수백만 달러를 물 수도 있거든. 한국도 징벌적 배상금이 커지면 이상한 시술들은 사라질 거야.”
강동우 ·백혜경은 서울대 의대 출신 전문의 (醫) 부부. 미 킨제이 성 연구소와 보스턴ㆍ하버드 의대에서 정신과·비뇨기과·산부인과
등 성(性) 관련 분야를 두루 연수, 통합적인
성의학 연구소를 운영하고 있다
|